Ненасильственное гражданское сопротивление против внешней агрессии

Нет войне

НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
ПРОТИВ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ

Дж. Кроуэлл

Источник: Этика ненасилия. Материалы международной конф. нояб. 1989 г. Отв. ред. Р.Г.Апресян. М.: Философское об-во СССР. 1991, с. 184-196.

Задача достижения поддающихся проверке соглашений по контролю за вооружениями и создание институтов, которые обеспечат их соблюдение, является неотъемлемой частью усилий по достижению безопасности от ужаса войны, и особенно от угрозы ядерного оружия. Но для этого требуется невиданный уровень кооперации, в конечном счете не только двух сверхдержав, но и десятка других наций, обладающих реально или потенциально ядерным оружием.

Что случится, если не будет обеспечено достаточное сотрудничество для достижения таких соглашений? Отказ от сотрудничества даже одной партии может в любой момент серьезно подорвать многолетние усилия по завоеванию поддержки для соглашений по разоружению. Сотрудничество, в котором задействовано столь много сторон, может слишком легко распасться, а заключение соглашений может столкнуться с большими трудностями. Означает ли какая-либо остановка процесса разоружения, что у наций, заинтересованных в своей безопасности перед лицом внешней агрессии, не останется никакой другой альтернативы, кроме военной с бесконечной эскалацией ядерных вооружений и других всеразрушительных систем, из-за которых мы, люди, можем вскоре погибнуть?

В этом докладе я утверждаю, что существует возможность обретения мощной способности для защиты против внешней агрессии без обращения к военным средствам. Нации могут работать для достижения соглашений по разоружению и даже в одностороннем порядке уничтожать свои военные системы частично или полностью, и не становиться слабыми и беззащитными. Путем развития своей способности к активному ненасильственному гражданскому сопротивлению могли бы напасть на источники силы для самозащиты, которые радикально бы отличались от предлагаемых военных систем.

Действительно, как я покажу, нация, подготовленная для ненасильственного гражданского сопротивления (НГС) будет сильнее в тех направлениях, которые укрепляют жизнь на нашей планете, чем нации, которые зависят от военных систем. Более того, подготавливаясь таким образом, они не только увеличили бы свою уверенность в себе, но также могли бы усилить взаимную мировую борьбу для действительного достижения контроля над вооружением и разоружением.

Ненасильственное действие для национальной обороны, обычно известное как «гражданское сопротивление», включает ответ на внешнюю агрессию или внутренний переворот теми формами борьбы, которые использовал Ганди для освобождения Индии от Британского господства, и которые использовал Кинг для получения негритянским населением США гражданских прав. НГС наряду с активным ненасилием в любой другой конфликтной ситуации не должна смешиваться с пассивностью. Это не покорное приятие господства. Это полная пафоса, энергичная, предприимчивая, мужественная борьба, призванная предотвратить достижение агрессором или узурпатором своих целей — использующая чрезвычайно активную борьбу, ненасильственную стратегию и тактику.

В таком коротком докладе, как этом, можно только ввести понятие НГС в надежде, что оно будет достаточно интригующим для стимулирования дальнейшего исследования. Хотя у предложения о НГС были предпосылки еще до нашего столетия, только с 1950 г. небольшая, но растущая группа ученых и исследователей сделала его предметом систематического изучения1.

Давайте с самого начала признаем, что не обязательно настаивать, чтобы нация полностью отбросила свою военную защиту, прежде чем она начнет подготовку к НГС. Обосновывая НГС, мы не можем ожидать моментального и радикального поворота в суждениях людей. Для того, чтобы НГС когда-нибудь было введено, оно должно получить широкую базу добровольной поддержки. Люди, привыкшие полагаться на давно устоявшиеся военные образования, вряд ли откажутся, пока у них не будет альтернативы, дающей им гораздо большую уверенность.

Наиболее вероятная процедура для введения НГС, уже предложенная её сторонниками, включает постепенное вытеснение военной защиты по мере того, как люди постепенно начинают полагаться на свою способность обеспечить ненасильственную защиту. Сторонники НГС не нуждаются в конфронтации с военными. Обе группы, объединенные интересом комплексной стратегии национальной обороны, могут только выиграть от диалога.

——————————
1 Christopher Kruegler. Civilian-Based Defense: The Intellectual Antecedents // Civilian-Based Defense: News and opinions, March, 1988, p. 1-4.

Дискредитированный военный выбор.
Для усиления аргументов в пользу НГС нет надобности поддерживать утверждение, что НГС всегда и везде будет успешно. Защита военными средствами часто подводит, и даже победа может иметь катастрофические последствия, если она ведет, например, к увеличению милитаризации.

Необходимо только подчеркнуть, что НГС — эффективная альтернатива военной защите с использованием неядерных или обычных вооружений, или средств партизанской борьбы. Когда мы рассматриваем практическую значимость НГС, мы должны требовать, чтобы она оценивалась по каким-то идеальным критериям, например, что она способна предотвратить нанесение какого-либо вреда людям, их собственности, окружающей среде. Конечно, мы этого не ждем от военных средств. Большинство людей принимает огромное количество разрушений как неизбежное последствие войны. Но по мере того, как люди познают разрушительность современного оружия, их отказ перерастает в негодование и в сопротивление военным системам.

Аргументы в пользу НГС начинаются как раз с такого сопротивления. И такое отношение к военной защите устанавливает аргументацию в пользу НГС еще до того, как раскрываются его преимущества. Когда бы не возникали вопросы по поводу практичности НГС, следует настаивать на максимально объективном сравнении результатов НГС с возможными результатами военной защиты. Концепция НГС только выигрывает от такого сравнения.

Выбор военных средств защиты имеет и другие крупные недостатки помимо того, что современное оружие разрушительно, а именно: 1) Способность к военной защите может легко быть направлена на агрессию. 2) Когда демократическое общество полагается на военные системы, чья иерархическая структура противоположна демократии, то подрываются институты демократии. 3) Военные системы требуют определить некоторого постороннего как врага, и поэтому провоцируют вражду. 4) Союзники редко подбираются исходя из чувств дружеских, часто эксплуатируются более сильным партнером. 5) Последовательное международное сотрудничество в целом рассматривается как нереалистическое и невозможное. 6) Военные системы входят в симбиоз с теми отраслями промышленности, которые разрабатывают и производят дорогостоящее вооружение и отнимают огромные экономические ресурсы от решения гуманитарных и экологических проблем. В каждой из этих областей НГС могло бы оказать значительное воздействие в противоположном направлении.

Исторические примеры НГС.
Когда мы описываем возможности НГС, мы имеем дело не с утопическими фантазиями отдельных идеалистов. Дело в том, что человеческое общество уже собрало определенный впечатляющий опыт НГС против внешней агрессии.

Два случая, на которые часто ссылаются сторонники НГС, хотя только частично увенчались успехом, тем не менее демонстрируют значительные возможности.

В 1923 г. французы и бельгийцы захватили Рурскую область Германии с намерением силой оружия получить репарацию, которая была навязана Германии Версальским Договором. За несколько дней до начала экспансии и оккупации рурские старейшины при поддержке Германского правительства в Берлине согласились принять стратегию ненасильственного сопротивления, и это решение было сообщено народу. После Первой мировой войны военное сопротивление со стороны Германии было невозможным. Профсоюзы со своим опытом ведения забастовок и другой ненасильственной тактики разрешения промышленных конфликтов внесли свой вклад в идейное и организационное обеспечение сопротивления. Характерно, что, хотя сопротивление началось без специальной подготовки, без военного плана, оно быстро развернулось, получило значительную поддержку среди населения Рура и создались значительные трудности захватчикам.

Основной тактикой «рурской борьбы», сопротивления был отказ повиноваться приказам захватчиков. Как владельцы шахт, так и горняки отказывались добывать и транспортировать уголь захватчикам. Дорожные рабочие отказывались вести поезда, а когда оккупанты постарались захватить железные дороги, рабочие вывели из строя моторы, заблокировали или частично демонтировали пути, убрали сигнальное оборудование и планы, отключили электричество, увезли составы в неоккупированную Германию.

Гражданские служащие отказывались выполнять государственные функции, которые могли помочь оккупантам. Какое-то время владельцы магазинов отказывались продавать что-либо оккупационным войскам. Водители предпочитали останавливать трамваи, нежели подвозить солдат. Журналисты продолжали искать обходные пути, для публикации новостей, касающихся Сопротивления. Проходили многочисленные демонстрации протеста, некоторые из которых были весьма многочисленными.

Как можно было ожидать в ситуациях, подобных этой, оккупанты применяли разнообразные методы, в том числе и репрессивные, для наведения порядка с тем, чтобы получить те блага, ресурсы, к которым они стремились. По прошествии почти семи месяцев им удалось вымотать и ослабить сопротивление. Среди участников сопротивления появились те, кто широко занимался саботажем. Их акты, включая разрушение моста, приведшие к гибели нескольких солдат-оккупантов, привели к еще более жестоким репрессиям. Работа саботажников повсеместно привела к ослаблению эффективности сопротивления. Несмотря на то, что этот опыт ненасильственной обороны, предпринятой наспех, без какой-либо предварительной подготовки, нельзя назвать совершенным, она была несомненно эффективна.

Французы и бельгийцы никогда не имели поддержки своих британских и американских союзников, чья симпатия в отношении ненасильственного сопротивления только усилила их оппозицию вторжению. В то время, как было мало случаев неповиновения солдат-оккупантов приказам, многие по возвращении домой оправдывали действия немцев. Сохранение оккупации стало так затруднительно, что французы и бельгийцы даже после своей очередной победы, заставившей германское правительство прекратить ненасильственное сопротивление, решили отказаться от неё.2

Сторонники НГС также часто привлекают внимание к экстраординарному, ненасильственному сопротивлению народа Чехословакии в 1968-69 гг. вторжению полумиллиона или более войск стран-участниц Варшавского Договора. Кажется, захватчики ожидали, что они смогут преодолеть любое военное сопротивление в течение нескольких дней и быстро достичь своей цели — изгнать ориентированное на реформу правительство Александра Дубчека, заменить его жестоким, подчиненным советским требованиям, режимом. Но чехословацкий народ настолько эффективно выражал свою оппозицию вторжению путем массового ненасильственного сопротивления, что СССР потребовалось дополнительно восемь месяцев для достижения своей цели.

——————————
2 Sternetain W. The Ruhrkampf of 1923: Economic Problems of Civilian Defense // in Roberts A., ed. Civilian Resistance as a National Defense: Non-Violent Action Against Agression. Harrisburg PA, Stackpole Books, 1968. P. 106-135.

Вторжение началось около 11 часов вечера 20 августа 1968 г. Не прошло и трех часов после начала оккупации, как чехословацкие лидеры обратились с посланием к нации, в котором сообщили, что им ничего не было известно о готовящемся вторжении, что войска не будут защищать страну и попросили людей «не оказывать сопротивление войскам на марше».

Без каких-либо официальных указаний от своих лидеров чехословацкий народ ответил на вторжение не покорностью и пассивностью, а быстрым развертыванием активности НГС по всей стране. В течение первого дня чехословацкое радио начало передавать новости о действиях сопротивления и не раньше, чем ненасилие началось благодаря народной инициативе, радио стало призывать к соблюдению дисциплины ненасилия. В первый день еще были отдельные факты ненасилия, но после призыва к ненасильственным действиям дисциплина поддерживалась безусловно.

Несмотря на попытки оккупантов захватить все радиопередатчики, сообразительным радиотехникам удавалось постоянно находить новые средства избегать пеленгации радиопередач. Подобная же изобретательность проявилась и в распространении газет и информационных листовок.

«Для провоза газет через русские пункты проверки на мостах в Пpare иногда использовались полицейские машины с включенными фарами и сиренами»4. Способность чехов и словаков продолжать поставлять информацию о сопротивлении, вместе с предложениями о борьбе сильно поддерживали моральный дух и единство в борьбе.

Люди всех возрастов, женщины, мужчины предпринимали разнообразные действия, чтобы срывать планы противника. Они сидели или стояли перед танками противника. Они меняли или убирали уличные знаки и номера домов. Они дули в рожки или звонили в колокола по всей стране между 9.00 и 9.15 часами 26 августа, действуя на нервы многим из оккупантов. Они прямо заговаривали с солдатами, и проводили беседы так эффективно, что многие солдаты были выведены из Чехословакии и заменены другими. Они задерживали отправку оборудования для радиоглушения.5

——————————
2 Sternstain W. The Ruhrkampf of 1923: Economic Problems of Civilian Defense // in Roberts A., ed. Civilian Resistance as a National Defense: Non-Violent Action Against Agression. Harrisburg PA, Stackpole Books, 1968. P. 106-135.
3 Windsor P., Roberts A. Czechoslovakia 1968: Reform, Repression and Resistance. NY: Columbia University Press, 1969. P. 95-143, 174.
4 Ibid. P. 119.
5 Sharp G. The Politics of Nonviolent Action. Boston, MA: Porter Sargent Publishers, 1973. P. 144, 147, 300.

Они организовывали многочисленные забастовки и демонстрации. Им даже удалось нелегально созвать конференцию Чехословацкой Коммунистической партии, которая прошла на одной пражской фабрике 22 августа и на которой присутствовала тысяча делегатов. Только один человек проголосовал против резолюции, полностью поддерживающей Дубчека, который накануне был арестован, вместе с другими высокопоставленными лицами. Несмотря на сильное давление со стороны советских официальных лиц в Праге, президент Л.Свобода твердо отказался возглавлять новое правительство.6

В конце концов СССР добился своего. С 23 по 26 августа Л.Свобода, А.Дубчек и другие ведущие чехословацкие лидеры были отправлены в Москву для дискуссий. Вряд ли они были полностью осведомлены о широте сопротивления, протекавшего в Чехословакии. В результате компромисса им разрешили остаться у власти; сохранялись многие недавние либеральные реформы, но предполагалось свергнуть сопротивление и согласиться с продолжением оккупации. Путем неослабевающего политического давления в течение нескольких месяцев, советское руководство смогло подорвать силу чехословацких руководителей, и в апреле 1969 г. заменить их промосковским правительством.

Несмотря на поражение, чехословацкое сопротивление представляет впечатляющий пример эффективности НГС военному вторжению и ценным прецедентом, из которого можно извлечь полезные уроки.

Часто отмечают, что НГС не может быть эффективной против такого беспощадного завоевания, как политика Гитлера. Однако действительность говорит о том, что было много случаев эффективных ненасильственных действий против нацистской оккупации, особенно в Норвегии, Дании и Нидерландах. Когда была сделана попытка навязать нацистскую идеологию в школах Норвегии, большинство учителей протестовали против этого открыто. Около тысячи были сосланы в концлагеря и подвергались жестокому отношению; но продолжали сопротивление, несмотря на свои страдания. Через 8 месяцев после ареста нацисты отказались от своего намерения и освободили учителей. Когда в 1943 г. в Болгарии стало известно, что евреев собираются депортировать в лагеря смерти, последовал поток писем и огромная демонстрация, остановившая эту акцию.8

_________________
6 Windsor P., Roberts A. Czechoslovakia 1968. P.125-127.
7 Boserup A., Mack A. War Without Weapons: Nonviolence in National Defense. NY: Schoken Books, 1975. P. 102, 116.
8 Sharp G. The Politics of Nonviolent Action. P. 87-90, 121, 153, 384. Многие другие примеры эффективного ненасильственного сопротивления во время нацистской оккупации можно найти по индексу этого богатого источника.

Известно много других случаев ненасильственных действий, которые раскрывают возможности НГС. В то время, как они не все заключают сопротивление внешней агрессии, они рассматривают аналогичные ситуации, такие как внутренний государственный переворот, восстание диктатуры и освобождение от иностранного господства.9 Некоторые из них имели явный успех. Среди наиболее впечатляющих были ненасильственное сопротивление путчу Карра (государственному перевороту в Берлине) в 1920 г. и ненасильственное свержение жестоких диктаторов в Сальвадоре и Гватемале в 1944 г.10 Русское восстание против царя в 1905 г. было чрезвычайно важным выражением преимущественно ненасильственных акций, где солдаты дезертировали и отказывались атаковать безоружных демонстрантов. Когда же началась вооруженная борьба против режима, солдаты под угрозой выполнили приказы и подавили восстание.11

Созидательная синергия НГС.12
Очевидно, что для реализации НГС необходима тщательная предварительная подготовка. Сами по себе эти приготовления могут иметь далеко идущие благотворительные последствия, улучшая человеческую жизнь и помогая сохранять во многих смыслах окружающую среду. Тщательная подготовка НГС дает толчок исключительной созидательной синергии — комбинации факторов, повседневное благотворное воздействие которых превысит эффект от их простого сочетания. Чтобы утверждение не было голословным, надо прежде всего упомянуть некоторые ключевые силы, вовлеченные в насильственную борьбу против вторжения.

——————————
9 Ibid. P. 42-43.
10 Ibid. Р. 79-81; Lakey G. Powerful Peacemaking: A Strategy for a living Revolution. Philadelphia, PA; Santa Cruz CA; New ocuety Publishers, 1987. P. 37-44.
11 Sharp G. The Politics of Nonviolent Action. P. 78-79, 606-608. Части этого раздела взяты из моей статьи «Sinergy From Nonviolent Defense», Ploughshares Monitor, June 1989, p. 10-12.

Люди, посвятившие себя ненасильственной борьбе, знают, что правители, включая завоевателей, могут править теми, кто им повинуется.13 У правителя или завоевателя может быть сила, чтобы причинить страдания и смерть бесстрашным людям, которые оказывают ненасильственное сопротивление, но они бессильны принудить людей к смирению. Если люди в состоянии поддерживать ненасильственное сопротивление и постоянно менять тактику даже не перед лицом репрессий, тогда возможно появление политического «джиу-джитсу», ослабляющего силы захватчиков, несмотря на все их усилия.14

По мере того, как захватчик продолжает подавлять ненасильственное сопротивление, он начинает терять поддержку и вызывает оппозицию в собственном лагере, включая своих собственных военных и политических сторонников. Союзники и другие партии могут начать выражать оппозиционные настроения. Кроме того, сами участники ненасильственного сопротивления скорее всего усилят свое стремление победить захватчика.

Для того, чтобы заработало политическое «джиу-джитсу», необходимо, чтобы НГС делало все возможное, чтобы преодолеть свой страх перед репрессиями. Сильное чувство солидарности между сторонниками ненасильственной борьбы является наиболее важным фактором, позволяющим им преодолеть страхи. Поскольку НГС требует широко разбросанного, децентрализованного руководства, ежедневная жизнь в обществе, включая производственную, должна быть организована так, чтобы поощрять инициативу и творчество. Слепое повиновение властям будет нефункционально, потребуется экономическая демократия, где рабочий владеет и руководит делом. Участие в принятии решений во всех сферах жизни будет поощряться, ибо эта способность помимо того, что она позволяет людям получать удовлетворение жизнью, нужна будет для эффективной НГС.

——————————
13 Sharp G. The Politics of Nonviolent Action. Ch.1.
14 Ibid. Ch. 12.

В обществе, осуществляющем НГС, каждому необходимо будет знать о замечательно богатой, но плохо известной истории ненасилия. Это — вдохновенная, гуманистическая сага. Людям потребуется изучить динамику ненасильственных действий и специфические роли, которые, быть может, им придется играть при различных сценариях вторжения. Это едва ли возможно без осознания своей силы против любого правительства, которое может стать деспотичным. Нация, полагающаяся на военную оборону, может пострадать от военного переворота. Население, подготовленное к НГС, готово защищаться от переворота.15

Предварительное планирование НГС могло бы включить стратегии для растерявшихся и смятенных захватчиков на различных стадиях вторжения. В начале вторжения ненасильственные защитники могут захотеть продемонстрировать свою силу и намерения путем массового сопротивления, может быть, всеобщей забастовки, или больших демонстраций. Они могут надеяться на быструю победу, но, чтобы быть реалистичными, они должны признать необходимость сберечь свои силы для долгой борьбы с врагом, который не только силен, но и беспощаден. Защитникам надо найти пути поддержки друг друга не только в поддержании духа, но и в обеспечении быстрой связи друг с другом и с потенциальными сторонниками мира. Им надо быть готовыми к трудностям в обеспечении основных нужд, таких, как снабжение продовольствием, водой, теплом, убежищами.

Любой завоеватель может постараться воспользоваться слабостью обороняющихся. Парадоксально, что наиболее централизованные заведения в современном обществе, те, которые являются наиболее могущественными и консервативными к изменениям, могут оказаться наиболее уязвимыми для захватчиков во время агрессии. Захватчики, например, достаточно легко могут установить контроль за радио- и телестанциями. Сотрудники станций могут ненасильственно отказаться служить в интересах захватчиков, которые, правда, отнимут у защитников доступ к централизованным средствам связи.

Защитникам надо полагаться на много децентрализованных, подпольных радиопередатчиков и на другие формы коммуникаций, такие, как устная передача сообщений, использование детей в качестве курьеров, или использование предварительно обговоренных сигналов. Усилия по развитию средств коммуникации при подготовке к захвату могут быть одним из наших лучших методов в развитии солидарности. Такое чувство солидарности было бы значительным вкладом в усилия людей жить и работать вместе даже в мирное время.

——————————
15 Sharp G. Making Europe Unconquerable. P. 70-71, 112-115.

В канадской экономике, находящейся под влиянием нескольких больших экономических кампаний, захватчику будет сравнительно легко захватить контроль над ключевыми секторами, производящими продовольствие и энергию. Наша продовольственная система в Канаде, например, управляется несколькими небольшими производящими и занимающимися сбытом компаниями в то время, как большинство электричества для каждой провинции идет от общего источника, и топливо обеспечивается несколькими распределителями. Так как наша экономика зависит от импорта и экспорта, она легко может быть расстроена захватчиками. Планируя вперед увеличение силы защитников против захватчиков, общество, готовое к НГС, захочет развивать децентрализованную систему и самостоятельную экономику, которой нелегко овладеть. К счастью, кроме национальной обороны существуют веские причины для этого.

В нашей канадской экономике, например, сейчас ферма едва ли выживет, так как увеличивается влияние корпораций, заинтересованных в росте доходов от продажи фермерских продуктов. Их не беспокоит жизнь семей фермеров, качество и сохранность сельхозпродуктов, сохранение почвы или экологический здравый смысл сельскохозяйственной практики. Чтобы получить преимущества, нам следует восстановить силу и независимость семей фермеров. Она представляет собой институт, у которого большое будущее, связанное со стабильностью, а не с ростом эксплуатации, она может стать основой для производства здоровых продуктов.16

Если люди в канадских промышленных центрах установят постоянные кооперативные связи со своими ближайшими коммунами, обеспечивая им местный рынок, включая небольшую местную переработку продуктов, — будущее нашей продовольственной системы будет гораздо более защищенным. Если в дальнейшем горожане разовьют тесные личные рабочие взаимоотношения с проживающими поблизости фермерами, вместе с ними деля тяготы неурожая, и, может быть, помогая им во время сбора урожая, то можно считать, что продовольственная система, поддерживающая эффективную НГС, будет создана.

Сегодня разбазаривание нами невосстановимых и загрязняемых источников синергии в высшей степени неразумно. Опыт увеличения эффективности экологически чистых источников энергии ясно показывает, что альтернативы уже невозможны. Большое разнообразие малых энергетических технологий, основанных на широком применении энергии солнца, ветра, воды и отходов биомасс могут образовать основу для децентрализованной энергетической системы. А такую систему не только будет сложно контролировать захватчику, но она будет экологически чистой и обеспечит больше рабочих мест, чем современная система, потребляющая в первую очередь энергию.

——————————
16 Knee В. From Land To Mouth: Understanding the Ford System. Toronto: NCPress Ltd., 1989.

Обеспечение НГС.
Какие шаги следует предпринять для увеличения поддержки НГС в ближайшем будущем? Учитывая, что идея НГС впервые серьезно привлекла внимание немногим более тридцати лет назад, следует признать, что путь, который она прошла, огромен. Но все-таки в большинстве стран мира мало кто знает об этой идее, еще меньше людей понимают её хотя бы на элементарном уровне. И совеем немного тех, кто принял эту идею в качестве руководства к фактическому действию. Она привлекла значительное внимание обществоведов, она стала предметом широких дискуссий среди простых людей, заинтересовавшихся НГС, вместе с тем и многие государственные деятели и военные в большинстве стран Европы отнеслись к ней довольно благосклонно. НГС была включена наряду с военными мерами в оборонную доктрину Австрии и Швеции. У людей настолько глубоко укоренилось представление, что насилию можно противопоставить только насилие, и настолько могущественны военно-промышленные комплексы структуры, что дорога к действительному принятию НГС даже одной нацией чрезвычайно трудна. Что же предстоит сделать?

Очевидно, что в различных ситуациях требуется различный подход. Как показывает опыт европейских приверженцев НГС, очень важно вовлечь военных в дискуссии о её возможностях как можно раньше. Хотя бремя НГС ложится главным образом на гражданское население, необходимо все же добиваться в этом деле поддержки со стороны простых людей везде, где бы то ни было. И дело было бы существенным образом продвинуто, если бы можно было добиться поддержки правительства, включая военных, а также финансовую помощь со стороны государства. Но задача получения поддержки простых людей остается самой главной.

Хотя движение за мир в последнее время замедлило своё развитие, в него все еще входит широкая сеть низовых организаций с большим количеством постоянных работников, и целым рядом хороших журналов. Некоторые из его участников имеют широкий опыт ненасильственных действий. Если бы его лидеры могли признать насущную необходимость людей иметь возможность положиться на себя в вопросах обороны в случае, если совместные соглашения по разоружению потерпят фиаско, особенно в настоящее время, когда движение нуждается в ускорении — они должны были бы принять идею НГС в качестве пункта своей программы.

Сторонники НГС, конечно, поддерживают международные соглашения по разоружению. В мире все живут под угрозой ядерного уничтожения даже с несколькими ядерными державами. И чем больше оружия любого рода может быть уничтожено из арсеналов, тем меньше опасность вторжений с неизбежными разрушениями, страданиями и смертями, которые они несут. Хотя в каждом месте есть свои особенности, требующие различного подхода, мне кажется, в целом, и в особенности в Северной Америке, что стоит делать любые усилия, чтобы убедить движение за мир включить НГС в свои программы.

Advertisements
Запись опубликована в рубрике Наше кредо с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s